[Narico-chan]

Дочитал сегодня "Трое на четырех колесах" — сиквел к "Трое в лодке, не считая собаки".
Очень странно, но о самом существовании сиквела я не подозревал, хотя "Трое в лодке" читал аж в детстве и, по-моему, не единожды.
Славная книга, очень в духе первой части, есть прекрасное про английский язык:

Гаррис рассердился. Он хотел сказать этому человеку, что глупо путешествовать в глубине чужой страны по разным замысловатым маршрутам, не зная ни слова ни на каком другом языке, кроме своего собственного. Но я удержал его: я указал на то, как этот человек бессознательно содействует важному, полезному делу: Шекспир и Мильтон вложили в него частицу своего труда, распространяя знакомство с английским языком в Европе; Ньютон и Дарвин сделали его изучение необходимым для образованных и ученых иностранцев; Диккенс и Уида помогли еще больше - хотя насчет последней мои соотечественники усомнятся, не зная того, что ее столько же читают в Европе, сколько смеются над ней дома. Но человек, который распространил английский язык от мыса Винцента до Уральских гор, - это заурядный англичанин, не способный к изучению языков, не желающий запоминать ни одного чужого слова и смело отправляющийся с кошельком в руке в какие угодно захолустья чужих земель. Его невежество может возмущать, его тупость скучна, его самоуверенность сердит, - но факт остается фактом: это он, именно он англизирует Европу. Для него швейцарский крестьянин идет по снегу в зимний вечер в английскую школу, открытую в каждой деревне; для него извозчик и кондуктор, горничная и прачка сидят над английскими учебниками и сборниками разговорных фраз; для него континентальные купцы посылают своих детей воспитываться в Англию; для него хозяева ресторанов и гостиниц, набирая состав прислуги, прибавляют к объявлению слова: "Обращаться могут только знающие английский язык".

Хотя конечно без сексизма не обошлось. Куда ж мы, действительно, и я не про рассуждения на тему кухонь, а вот про какой момент: автор ухитряется одновременно и посмеяться над типичной маскулинной неспособностью мужика припомнить, во что была одета его жена сегодня утром, и асудить немецких жён за то, что они не умеют красиво одеваться. Видимо, детектор красоты платья срабатывает посредством чего-то иного, а не визуального осмотра оного. Как-то всё понимаешь, 1900 год, ирония, юмор, etc, но всё равно неприятен был этот буквально один абзац под конец.
В остальном мне понравилось, советую всем, кто любит "Трое в лодке", а эту ещё не читал.

@темы: книги